Como ya muchos saben “Life of Pi” ganó cuatro estatuillas del Oscar: mejor cinematografía, música, dirección y, claro está, mejores efectos visuales. También muchos saben que el estudio que creó el tigre superrealista en “Life of Pi”, Rhythm & Hues (R&H), está en el proceso de irse a la bancarrota debido a la cancelación de algunos proyectos, que llevaron a la insolvencia de la compañía.
Ésta no es la misma historia de Digital Domain, en la cual su gerente general, pidió préstamos para comprar acciones en la bolsa de valores que perdieron valor y después no encontraba más de $30 millones para pagar el préstamo. No. Ésta era una compañía que tenía consideración de sus empleados y al depender de tener proyectos futuros para ser solvente, y no tenerlos, R&H no pudo cumplir con sus deudas.
Para los trabajadores de la industria de efectos visuales las penurias de R&H fue la gota que colmó el vaso. Una señal de que no parece haber una luz al final del túnel, que la situación no da señas de mejoras, sino que es el principio del fin.
En vilo de las predicciones de que “Life of Pi” ganaría el Oscar por mejores efectos visuales y que a pesar de haber hecho $577 millones en ganancias, los principales responsables del éxito de la película están en quiebra y dejaron sin trabajo a 250 empleados, Scott Ross, reconocido ejecutivo de medios en la Industria, decidió organizar una marcha pacífica para crear conciencia sobre todo lo que aqueja, no a la Industria, sino a las seres humanos que están detrás de la magia del cine. Para recordarle a los grandes productores del cine que los efectos visuales no surgen de botones pulsados por automatones inconscientes, sino que hay vidas involucradas. A este llamado a la conciencia, la Academia se hizo de oídos sordos.
El 24 de febrero, más de 450 artistas se congregaron a una cuadra de donde se celebró la ceremonia de los premios Oscar, para exhibir pancartas con diversos mensajes: “Mi trabajo fue subcontratado” o “¿Qué tienen en común las principales 20 películas?: VFX”. Pero todos tenían una idea común: el cine como lo conocemos hoy día, no sería posible sin los artistas visuales y cuyos esfuerzos no son remunerados justamente.
La Academia parece haber maquinado todos los vehículos posibles para eclipsar ese mensaje. Robert Downey Jr., en lo que aparentó ser una digresión del libreto dijo: “Es importante que los efectos visuales reciban el respeto que merecen. Éste fue un gran año para los efectos visuales… Vamos a darles lo que piden.” Pero Samuel L. Jackson le cortó diciendo: “Vamos a darle el respeto que merecen dándoles su premio”. Pero cuando Bill Westenhofer, llevaba 53 segundos dando su discurso de aceptación y mencionó la situación de Rhythm & Hues, comenzó a sonar ¡nada más y nada menos! que el tema de “Jaws”. Me pregunto si en la historia de los premios Oscar se ha visto semejante tapaboca. ¿Realmente, la Academia pensó que la jugadita pasaría desapercibida? No. El mundo entero tomó nota del mismo y fue más obvio que la caída de Jennifer Lawrence al buscar su bien merecida estatuilla.
Jeffrey Okun, miembro de la junta de Visual Effects Society, le dijo a David Cohen, columnista de Variety, que “fue un ejercicio de mal gusto en un momento extremadamente malo.”
BBC News publicó en su reportaje minuto a minuto de la ceremonia “Los ganadores de efectos especiales fueron cortados cruelmente por el tema de ‘Jaws’ de John Williams mientras agradecían a la firma Rhythm and Hues. Ésa es la compañía que creó el tigre bengala de 450 libras en ‘Life of Pi’ y que acaba de pedir protección de quiebra.
Pero la humillación no acabó ahí, en el discurso de aceptación de Ang Lee, al ganar mejor director, poco faltaba para que éste agradeciera a los servicios de catering, pero nunca hizo mención del equipo de efectos visuales.
Los dejo con las palabras de Westenhofer, capturadas por CG Society en entrevista post-Oscar:
“Lo que trataba de decir allá arriba es que en un momento en que las películas con efectos visuales dominan la taquilla, es cuando las compañías de efectos visuales están en aprietos. Y quería puntualizar que no somos técnicos. Los efectos visuales no son sólo productos que están siendo hechos por personas presionando botones. Somos artistas, y si no encontramos una manera de arreglar el modelo de negocio, comenzamos a perder nuestra habilidad artística. ‘Life of Pi’ demuestra que somos artistas y no solamente técnicos.”
http://voxelmuerto.com/2013/02/infame-noche-de-los-oscar-para-con-la-industria-de-efectos-visuales/
Pueden escucharlo ustedes mismos.
